domingo, 27 de septiembre de 2009

"Un asunto sensible, Tres historias cubanas de crimen y traición"

Aprovecho este ínfimo espacio para recomendar vivamente el último libro de Miguel Barroso, "Un asunto sensible, Tres historias cubanas de crimen y traición"


En 1957 cuatro diregentes del Directorio Revolucionario, entre ellos Fructuoso Rodriguez, Secretario General de la organización, son masacrados en un céntrico apartamento habanero por la policia de Batsita. Pero no será hasta 1964 cuando va a ser condenado Marcos Rodriguez, miembro del PSP (Partido Socialista Popular), por delación.


Tras el triunfo revolucionario y las hostilidades con el gobierno norteamericano, Cuba se alinea politicamente con la URSS. En este momento se lleva a cabo por parte del gobierno revolucionario un reconocimiento y glorificación del papel del PSP y de los antiguos comunistas en la lucha insurreccional. La realidad histórica es que el PSP jamás apoyó la lucha armada, ni si quiera en el plano teórico. Los antiguos comunistas se limitaron en cierto periodo histórico a pactar con Batista y a descalificar a los revolucionarios.


En 1964, aun en pleno éxtasis revolucionario, un miembro del PSP, Marcos Rodríguez, es sentado en el banco de los acusados por la delación de cuatro jóvenes revolucionarios en 1957.


Hubo dos caras en el juicio. La primera es que Marquitos hubiera estado inducido o incluso que siguiera órdenes de la cúpula superior del ya en 1964 todopoderoso PSP. La segunda opción es que Marquitos actuara movido por odios y rencillas meramente personales con los cuatro jóvenes asesinados. Se impuso la segunda tesis en el juicio.


El libro gira en torno a tres espacios. La delación de Marquitos, el proceso judicial contra éste, y la posterior condena a un alto cuadro del PSP, Joaquín Ordoqui.


Aunque con sobradas deficiencias interpretativas por parte del autor, conocer "el caso Marquitos" es imprescindible para entender el desarrolo de los acontecimentos en los primeros años de la Revolución y hasta la Cuba de hoy si cabe.

Este libro es un buen acercamiento histórico a este proceso oculto y desconocido que marcará para siempre los destinos de Cuba.

domingo, 21 de junio de 2009

Yo condeno

Condeno el pasado franquista del estado español.

Condeno el holocausto nazi.

Condeno los crímenes de Stalin.

Condeno los múltiples partidos europeos, incluso con representación parlamentaria que alientan el racismo y la xenofobia.
Condeno la guerras genocidas por pétróleo y a todos aquellos que las promovieron y que las promueven.

Condeno el imperialismo económico, asi como la injerncia interesada de los poderosos en los asuntos de los débiles.

Condeno la represión del derecho de autodetrminación de los pueblos.

Condeno los crímenes ocultos e ignorados de las multiunacionales en Latinoamerica y en África. Por ello, repudio a la Shell y a Repsol.

Condeno el capitalismo salvaje que destina a la miseria más indigna y aberrante a millones de personas en todo el mundo.

Condeno las oligarquías de poder. Por ello condeno "la libertad de prensa" en el mundo occidental y a aquellos que se erigen defensores de la misma en otros patios.

Condeno a los que claman a viva voz la defensa de los derechos humanos en el cuarto de atrás de la casa mientras en el salón torturan sin pudor a personas inocentes.

Condeno la imposición armada y de carácter imperialista de la "democracia" que nos gusta a nuestros vecinos incivilizados.

Condeno que se levanten muros y fronteras al son de "si, compañero, te exploté y te expropié los ricos recursos de tu tierra, asesiné a tus hermanos y tus hijos jamás irán a la escuela por mi culpa , pero aquí, en mi país, en mi continente rico, no cabeis todos".

Condeno a los que ensalzan y defienden el estado de derecho con la mana izquierda y con la derecha tratan de resolver conflictos a golpe de porra.


No puede ser exigencia democrática condenar aquello que es evidentemente repugnate y rechazable. No puede serlo porque los que alzan la voz exigiendo condenas verbales callan más tarde a la vista "de otros exesos", por lo visto menores.


No puedo sumarme sin más al siempre hegémonico, extraño y desconcertante coro mediático de condena al atentado de ETA, sin antes repudiar a aquellos que exigen sólo las condenas que les interesan de manera vil y sesgada mientras ignoran, olvidan e incluso amparan y patrocinan otro tipo de prácticas igual de aberrantes.


Ahora sí, condeno los métodos violentos de índole terrorista ejercidos contra los más débiles. Condeno las prácticas de ETA.

lunes, 15 de junio de 2009

Sublevación indigena en Perú y el Estado

A raudales llueven hoy las noticias sobre las revueltas protagonizadas por los pueblos amazónicos en el altiplano de Perú. El estallido de las protestas, que por momentos se han destapado de intensa violencia, se debe a la promoción de una serie de decretos legislativos por parte del gobierno de Alan García.

No es objeto de esta reflexión la narrativa de los acontecimientos ni mucho menos el desarrollo de un jucio moral, el cual, a su vez, se puede intuír extremo en función de las concepciones individuales e ideológicas.

En este momento lo que me interesa resaltar es un aspecto que ha sido ignorado, descuidado y omitido desde los distintos puntos de vista y medios de comunicación.
Parece que sólo a mi me llama poderosamente la atención que dos personas, a modo de simplificación del conflicto, tales como Alberto Pizango y Alan García sean portadores de la misma nacionalidad.

Evidentemente en el seno de una estructura estatal, bien sea voluntariamente o bien mendiante la opresión de pueblos y nacionalidades, cabe una amplia diversidad de culturas, razas, idiomas, concepciones o religiones.
Pero resulta también claro que en los libros las nacionalidades y los Estados se constituyen en base a determinadas características raciales, etnicas, culturales, de parentecsco social, o comunal...

El único nexo evidente, al menos desde mi punto de vista inexperto y errático, entre estas dos personas, entre estos dos pueblos, entre estas dos concepciones del mundo tan profundamente polarizadas, el único lugar común parece la geografía pólitica.

Porque los intereses del criollo acomodado traspasan claramente el umbral del clásico conflicto entre propietarios y desposeídos, lo traspasa porque no hablan el mismo idioma, porque no comparten ningún ápice de cultura común, porque étnicamente son como la noche y el día.

Se vence claramente la frontera de lo común porque Pizango cree que la selva es su madre y su génesis, y García piensa que la selva es un enorme pozo de petróleo, gas y madera que hay que exprimir como una naranja.

Lo que no unió la naturaleza, lo que no unió la voluntad de los pueblos, lo que no unió la cooperación, lo une el Estado.
Lo que separa la explotación y el conflicto, lo que divide la cultura y las costumbres, la fractura entre blancos e indios; todo eso, lo homogeniza como por arte de magia el estado. Como si por trazar una linea política - siempre arbitraria- se esfumaran de un plumazo tantos siglos de incmprensión y barbarie colonial.

Cualquiera puede darse cuenta de lo contradictorio, absurdo y profundamente conflictivo que es la situación de que haya tipos como Alan García que puedan legislar y legislen para tipos como Alberto Pizango. Esta situación es una mecha, un polvorín condenado al estallido más brutal.
Y en esas estamos.

viernes, 1 de mayo de 2009

Gripe porcina y cerdos con corbata

El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7, integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.
La economía mundial necesitaba un cambio.

El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire. Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.

Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.

El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.

Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.

De todo lo anterior veamos lo siguiente: 1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7, que raro.

Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el>> > gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad" ...que se apuestan?

4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo. Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras,ovnis, leche contaminada etc.) . Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto, al ver a la gente con cubrebocas. Si alguien debate que con el paro México perdería mucho, pero no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y uchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.

El presidente de México anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?

Yo anexo los siguientes puntos. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos? La La influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades. Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo>> > con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)

Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma? Otro punto importante, como pueden hablar de "epidemia" con 105 muertos (segun la cifra) y 1,500 aparentemente infectados en una ciudad de 22 MILLONES DE HABITANTES (sin contar claro al Ed o. de México no es ni siquiera en 1% de la población.

En la mañana sacaron en el noticiario que de un día para otro pasamos de la fase 2 a la fase 3 de la enfermedad... osea que el gobierno YA PUEDE PEDIR DINERO para "comprar" el supuesto medicamento que cura la influenza.

La television nos dice, "quedate en tu casa, no salgas, no vayas a lugares concurridos (cine, teatro, restaurantes, bares etc) no vayas a la escuela, no pienses por ti mismo" (total... nos convienes más ignorante) El ejercito puede entrar a tu casa a sacar a personas aparentemente enfermas, no creen que esto se acerca mas a un regimen miliar y no a una contingencia de salud?

jueves, 26 de marzo de 2009

El imperio devora a sus hijos




Immanuel Wallerstein
¿Guerra civil en Estados Unidos?
Si no hacen algo sobre una base voluntaria, dijo Brzezinski, va a ocurrir un conflicto creciente entre las clases y si la gente está desempleada y realmente sufriendo, ¡puede incluso haber motines!
Immanuel Wallerstein La Jornada Hoy 1:00 524 lecturas 7 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/guerra-civil-en-estados-unidos

Nos estamos acostumbrando a toda suerte de rompimientos de tabúes. La prensa mundial se llena de discusiones acerca de si sería buena la idea de nacionalizar los bancos. Ni más ni menos que Alan Greenspan, discípulo del profeta superlibertario del capitalismo del mercado puro, Ayn Rand, dijo recientemente que deberíamos nacionalizar los bancos cada cien años, y que éste podría ser el momento. El senador republicano y conservador Lindsay Graham estuvo de acuerdo con él. El keynesiano de izquierda Alan Blinder discutió los pros y los contras de esta idea. Y aunque piensa que los contras son un poco mayores que los pros, fue propenso a gastar energía intelectual pública en escribir acerca de ello en el New York Times.
Bueno, tras escuchar las propuestas de nacionalización por parte de archiconservadores notables, ahora oímos discusiones serias acerca de las posibilidades de una guerra civil en Estados Unidos. Zbigniew Brzezinski, apóstol de la ideología anticomunista y asesor en Seguridad Nacional del presidente Carter, apareció en un programa de televisión matutino de entrevistas, el 17 de febrero, donde le pidieron que discutiera algo que había mencionado previamente: la posibilidad de un conflicto de clase en Estados Unidos como secuela del colapso económico mundial.
Brzezinski dijo que el asunto le preocupaba por la perspectiva de que millones y millones de desempleados enfrentaran serias dificultades, gente que se ha vuelto consciente de que la extraordinaria riqueza transferida a unos cuantos individuos no tiene precedente en Estados Unidos.
Le recordó al público que, cuando ocurrió la crisis bancaria masiva en 1907, el gran financiero J. P. Morgan invitó a un grupo de acaudalados financieros a su casa, los encerró en su biblioteca y no los dejó salir hasta que pusieran dinero para un fondo que estabilizara los bancos. Brzezinski dijo: “¿Dónde está la clase adinerada de hoy? ¿Por qué no están haciendo algo si son la gente que ganó miles de millones?
Si no hacen algo sobre una base voluntaria, dijo Brzezinski, va a ocurrir un conflicto creciente entre las clases y si la gente está desempleada y realmente sufriendo, ¡puede incluso haber motines!
Casi simultáneamente, una agencia europea llamada LEAP-Europe que publica boletines europeos globales confidenciales para sus clientes –políticos, servidores públicos, hombres de negocios e inversionistas– dedicó su número de febrero a la dislocación geopolítica global. El informe no pinta un retrato agradable. Discutió la posibilidad de una guerra civil en Europa, en Estados Unidos y en Japón. Previó una estampida generalizada que puede conducir a choques, a semiguerras civiles.
Los expertos dan algunos consejos: “Si su país o región es una zona donde hay una disponibilidad masiva de armas, lo mejor que puede usted hacer es… abandonar la región, si eso es posible”. El único de estos países que concuerda con la descripción de disponibilidad masiva de armas es Estados Unidos. El director de LEAP-Europe, Franck Biancheri, apuntó que hay 200 millones de armas en circulación en Estados Unidos, y la violencia social ya es manifiesta a través de las pandillas. Los expertos que escribieron el informe aseguran que ya existe una emigración de estadunidenses hacia Europa, porque es ahí donde el peligro físico se mantendrá marginal.
Si Brzezinski confía en que emerja otro J. P. Morgan en Estados Unidos que haga entrar en razón a la clase adinerada, el informe de LEAP-Europe ve una última oportunidad en la sesión del 2 de abril del G-20 en Londres, siempre y cuando los participantes lleguen con un plan convincente y audaz.
Estos análisis no provienen de intelectuales de izquierda o de movimientos sociales radicales. Son la expresión abierta de los miedos de analistas serios que son parte del establishment existente en Estados Unidos y Europa. Los tabúes verbales se quiebran únicamente cuando tales personas están en verdad atemorizadas. El punto de romper tabúes es intentar una acción rápida que sea significativa –el equivalente a cuando J. P. Morgan encerró a los financieros en su casa, en 1907.
Era más fácil en 1907.


Traducción: Ramón Vera Herrera

lunes, 16 de marzo de 2009

Salvajes


Esto es un panfleto. No es un libro, ni un libreto, ni un cuaderno, ni un cuadernillo, es un panfleto. No pretende, ni de lejos, ser objetivo, ni crear consenso. Sus pretensiones son mucho más altas, pues no entendemos por qué hemos de ser modestos cuando podemos aspirar a lo máximo. ¿Qué es lo máximo? No queremos tener límites. No sabemos si los tenemos o no, pero precisamente esa no es nuestra cuestión, no DESEAMOS tener límites, queremos desbordarnos. Nos importamos nosotros. Nos preocupamos de los obstáculos y de los enemigos en la medida en que nos impiden hacer lo que deseamos u obtener lo que necesitamos. Si no estorban, no existen. Y si estorban, deben dejar de existir. Ya nos hemos preocupado durante bastante tiempo por reflexionar sobre el enemigo, el Sistema, el Capital, y tal y cual. Creemos que ya es hora de que nos preocupemos por nosotros. ¿Qué nos gusta? ¿Qué no nos gusta? ¿Qué queremos? ¿Qué no queremos? ¿Cuáles son nuestros deseos reales?.

Como decían algunos estudiantes de la prehistoria del movimiento estudiantil allá por los 60, los estudiantes son una clase en sí misma. No somos asalariados, aunque estemos destinados a serlo la mayoría; ni somos dirigentes como estamos destinados a ser los pocos. No estamos en ningún lado, estamos todavía en transición, en proceso. No queremos decir que estemos a salvo de la mierda del Sistema, pero sí decimos que se dan las condiciones materiales, reales, para revolucionarse, revolverse contra aquello que no queremos y por aquello que queremos.

No tenemos posesiones, nada es nuestro. No tenemos casa propia, ni coche, ni familia, ni hijos a nuestro cargo, por lo que no se nos puede engañar con eso de que somos de clase acomodada, pues no tenemos nada que conservar. Nos falta todo todavía por tener. Lo tenemos todo por delante. Es el primer punto del que hay que tomar conciencia: no tenemos nada que perder. Si hacemos una huelga, no nos van a echar del trabajo, ni vamos a dejar de cobrar un sueldo, ni tan siquiera tenemos que perder unas estúpidas "conquistas sociales" con las que lograron engañar a nuestros padres. Si hacemos huelga, no sólo no vamos a perder nada, sino que vamos a ganar muchas cosas, vamos a recuperar un día de aburrimiento para nuestro beneficio, y lo vamos a convertir en un día de vida real, vida intensa en la que vamos a hacer en cada momento lo que nos plazca y no lo que nos corresponda en nuestro papel de estudiante. Disfrutando del placer del momento subversivo.

Somos conscientes, pese a todo, de nuestra situación en el mundo. Somos conscientes de que estamos aquí para ser futuros trabajadores, sabemos que tenemos un papel que cumplir en este mundo, el de estudiante, el de persona que aprende a tragar la mierda de Realidad, el de persona que se afana en aprender la ideología que insuflan los intelectuales del Sistema a través de la cultura, personas que aprenden a reducir su cuerpo y su mente a unos espacios y unos horarios rígidos para llegar al mundo del trabajo con el cuerpo y la mente ya reducidos. Somos conscientes de que somos Estudiantes.

No tenemos las cosas claras. Pero OJO, eso no quiere decir que vayamos a permitir que vengan listillos a aclararnos a nosotros y a decirnos quienes somos y que queremos y qué no queremos. No admitiremos vanguardias revolucionarias que vengan a encabezar nuestra revuelta con sus ideologías. Y no vamos a permitir, tampoco, a los líderes sindicales ni a los sindicatos en sí mismos. No os vamos a dejar, os lo avisamos, no vamos a permitir ningún intento de manipulación, ni vamos a dejar que recuperéis nuestras luchas para el Sistema, llevándonos por los inofensivos cauces de la democracia. ¡Abajo la democracia! ¡no más diálogo! Hay que dar caña. Os lo advertimos, si intentáis meter vuestra zarpa entre nosotros, vamos a arremeter contra vosotros con toda nuestra ira. Mejor todavía, arremeteremos contra vosotros aunque no intentéis meter la zarpa, sólo por lo que sois y lo que hacéis, por vuestra función de bomberos del fuego de la revuelta. ¡Recuperadores de mierda, estáis en el punto de mira!.

Todo está en el punto de mira. Nada de este mundo es salvable. Los estudiantes nos cagamos en todo. Hemos empezado a desengañarnos de las credulidades de la vida moderna, no creemos en la seguridad del hogar lleno de sentimientos electrodomésticos, ni en las máquinas que dan una felicidad patética, como la sonrisa del burro al morir. Los coches no son más que el modelo del ideal burgués de felicidad. Quemémoslos, rompamos los escaparates de la alienación y de la falsa vida.

Este panfleto es un virus. Se extiende y fluye por el mundo sin límites tejiendo redes de deseos subversivos. Puedes formar parte de él. Es más, puedes ser él. Difúndelo, fotocópialo, regálalo a tus seres queridos. Crea sueños.


Salvajes, Madrid, diciembre de 1998.

domingo, 15 de marzo de 2009

Tiempos de Revolucion

La historia nos demuestra fehacientemente que la sola opresión de los pueblos, la explotación de los hombres o, incluso, la misera más indigna y las desigualdades más aberrantres no son suficientes para el estallido de un proceso revolucionario.

Si estos elementos fueran bastantes, el mundo, desde los albores de su desarrollo económico, hubiera estado sumido en una revolución cuasi permanente.

Cuestionar las estructuras de poder, los valores establecidos o las tradiciones más asentadas en el inconsciente del pueblo sería una ingenuidad temeraria en cualquier momento, exepto en un proceso revolucionario.

Una revolución siente la sed suprema de dar a luz a una nueva sociedad en todas sus facetas.

No cabe duda de que hacen falta un cúmulo de factores genuinos y extraordinarios para dar lugar a un proceso revolucionario.

La crisis económica que vive el mundo se está destapando por momentos, en sus dimensiones y en su forma, incomparable con cualquier otra depresión, ni si quiera con "el crack" de 1929.

El mundo globalizado y las tecnologías de la información hacen que esta crisis a la cual se enfrenta el mundo tenga un componente gigante de incertidumbre. Por ello, parece estéril aplicar soluciones del pasado a problemas del presente.

Las dimensiones deconocidas e imprevisibles de la actual crisis económica son gotas capaces de desbordar el vaso del sistema capitalista.

Las contradicciones de este sistema económico se profundizan abismal e irresistiblemente en tiempos de crisis.

El mundo de acumulación y especulación, que siempre ha ido de la mano de este sistema, comienza a ponerse al desnudo de una manera que el curso de la histora puede determinar cómo irresistible a las fuerzas revolucionarias de cualquier sociedad.

No se puede hacer una predicción profética de lo que acaecerá en el futuro más próximo, pero tampoco, nadie podrá negar que, dado el devenir del mundo, estamos en tiempos de revolución.

jueves, 26 de febrero de 2009

Democracias occidentales


En occidente existe la siempre peligrosa idea de que su modelo de sociedad es el ideal. Cualquier tipo de sociedad que se aleje de los patrones rigídamente establecidos por las democracias liberales son calificados en el mundo occidental de sistemas autoritarios, dictatoriales o incivilizados.


Existe el espejismo obsceno de que la única civilización posible es la occidental, y tras ella, no se esconde más que el puro vacío.


Como si la memoria se tornara por momentos selectiva y se ignorara que áquellos indios que fueron arrasados en Ámerica tenían conocimientos de astrología o de matemáticas muy superiores a los de los "civilizados" conquistadores. Como si nadie supiera que, cuando en Europa se desarrollaba la Edad de Piedra, los chinos ya cultivaban las tierras, fabricaban objetos y telas e incluso tenían ya una organización política.


Es indiscutible que en la actualidad el mundo occidental resulta el que mayor grado de desarrollo económico ha logrado cosechar. Pero nadie puede dudar tampoco que este bienestar económico y social, del cual gozamos unos pocos afortunados, sería improbable sin un número aberrante de personas que sufren en su piel la miseria más indigna.


Pienso que no se pueden analizar las victorias de occidente sin echar la vista atrás, aunque sólo sea fugazmente, para observar el rastro de sangre, miseria y opresión que la civilización ha dejado tras de sí.
Exepto para algunos elegidos, la historia es imprevisible, pero a veces se torna científica y matemática. Y científico es, sin duda, que absolutamente todos los países que hoy han conseguido un grado de bienestar supremo es a costa de oprimir y explotar a una gran parte de su pueblo, o a otros países, como ocurre en la actualidad.
El sistema de bienestar occidental se plantea cómo una gran farsa en la que los hombres buenos y blancos construyen su mundo en paz y armonía con el resto de sus semejantes.
Por supuesto, todo hombre bueno y blanco debe, por una especie de amor fraternal y místico para con sus desafortunados "hermanos incivilizados", trasladar, exportar e imponer este sistema universal y perfecto a todos los rincones del planeta.

Quizá esto explique uno de los grandes dramas africanos: la impsición absurda e interesada por parte de los países desarrollados de democracias "al estilo occidental". Baste con decir que en un lugar en el que el principal medio de sociabilización para muchas personas sigue siendo la tribu, quizás, sólo quizás, este lugar no esté preparado para la democracia.

martes, 24 de febrero de 2009

Plan Bolonia desde sus entrañas

No resulta sencillo explicar en pocas lineas qué es el Plan Bolonia sin ser arbitrario en el análisis. Aquí, simplemente intentaremos fundar algunos de los argumentos más sólidos esgrimidos por aquellos que estamos directamente implicados en la lucha estudiantil contra el espacio europeo de educación superior. Trataremos básicamente dos puntos cardinales referidos al Plan Bolonia que no aparecen habitualmente en lo medios de comunicación en los términos en lo cuales los vamos a tratar aquí.



El espacio europeo de educación superior integra intereses particulares en ámbitos de acción que deberían estar vedados para cualquier tipo de agente privado. El consejo social de las unversidaes se define oficialmente como "un órgano de participación de la sociedad en la universidad"; en realidad, estará formado principalmente por agentes económicos privados, es decir, empresas.



Cualquier ser racional que dedique dos segundos a la reflexión sobre este asunto, comprenderá claramente que esta situación avoca directamente a la universidad pública a la rígida ley del mercado laboral. Se trata de un concepto de educación basado en crear aquello que el mercado laboral demandará. Un concepto feroz de la utilidad, del pragmatismo y de la competitividad que se acerca al ideal norteamericano.

La universidad, de una forma u otra, siempre ha estado irremediablemente orientada hacia el mercado laboral. Pues bien, esto es lógico e incluso aceptable. Objetivamente lo que se pretende desarrollar en el espacio europeo de educación superior supone ir un paso más alla. Es la agresión definitiva que acaba por disolver las ya débiles fronteras entre el los intereses particulares y la educación pública de calidad.



Por otro lado, la legislación referida o relacionada con la LOU (ley Orgánica de Universidades) y del propio plan Bolonia es inmensa e inabarcable aquí. El espacio europeo de educación superior reconoce textualmente que "el estudiante deberá dedicarse a tiempo completo a sus actividades académicas". Este punto, que muchos sufrimos en carne propia, supone claramente una elitiización suprema de la universidad. Excluye de forma implícita a todo áquel que, por los motivos que sean, deba o quiera compaginar los estudios universitarios con alguna otra actividad a tiempo parcial, como un trabajo, por ejemplo.



El saldo que arrojará esta profunda modificación en la universidad será, en nuestra opinión, devastador, una universidad menos pública, más elitista, sumisa a los intereses privados y fuertemente utilitarista.



Creemos que hay que detener el desarrollo del espacio europeo de educación superior de manera urgente. En nuestra opinión, hay que gritar más que aquellos que tienen las armas para ser escuchados con tan sólo un murmullo. Sabemos que la verdad nos acompaña y nos protege. La información sobre lo que es realmente Bolonia resulta para nosotros el arma más venenosa y eficaz.

lunes, 23 de febrero de 2009

El imperio y Marx

El poder del imperio está en crisis. No hace falta estudiar cinco años de la lincenciatura de Economía (cuatro o incluso tres, si estás en grado y te están imponiendo el plan Bolonia) para darse cuenta que Estados Unidos no es ya lo que era y probablemente jamás lo volverá a ser. Estamos todos en el centro de un tornado gignte y, posiblemente por ello, no sabemos muy bien exactamente lo que está ocurriendo.


Asisitimos como lo harían los espectadores de una función desagradable y paradógica a la inyección por parte de gobiernos socialistas, como el del presidente Zapatero, de multimillonarias cifras a las entdades bancarias. Asistimos como espectadores de la peor obra. Mientras, Marx se revuelve en su tumba al llegarle la buena nueva de que el gobierno más acumulador de capital y más férreo defensor del capitalismo nacionaliza algunos de los Bancos más poderosos del estado más poderoso.


Geoge W. Bush nacionalizando un banco, ¿quien lo diria? Nadie, hace dos años; un barbudo loco hace un siglo y medio, sí.


El imperio americano, que hace poco menos de veinte años enterró y sepultó a Marx tras la caída del campo soviético, hoy está resucitando al penasador alemán otorgándole la condición de profeta tardío. Pero profeta al fin y al cabo.
Y es que Carlos Marx erró al decir que la revolución socialista estallaría en primer lugar en Inglaterra, ya que era el lugar del mundo más avanzado tecnológica e industrialmente hasta ese momento. EEUU es hoy el país más desarollado del mundo. ¿Estallará la revolución socialista en EEUU tal y como predijo Marx? Hoy parece casi demencial la sola formulación de esta cuestón, ayer, sin embargo, también parecia ciencia ficción, al más puro estilo Guerra de las Galaxias, que alguien como G. W. Bush nacionalizara parte de la banca. Demencial, sin duda.

domingo, 22 de febrero de 2009

Libertad de prensa y Chávez



"Chávez cierra Radio Caracas Televisión (RCTV), el canal más antiguo de Venezuela"
Este titular apareció hace algún tiempo en todos los medios de comunicación estatales, y aún hoy, algún tiempo despúes, el eco de la noticia es gigante.
Como un canto magnífico a la libertad de prensa, todos los medios de comunicación estatales reprodujeron, con lujo de detalles, el cierre de la emisora privada a las 23:59 de la noche del 28 de mayo de 2007.
Hoy, el ciere de RCTV es uno de los argumentos mejor esgrimidos por los detractores del presidente Chávez para demostrar la indiscutible deriva dictatorial del régimen.
El Gobierno venezolano "no renueva la concesión de la frecuencia estatal de la emisora".
Tanto la primera noticia como la segunda expresan los mismos efectos fácticos, simplemente se diferencian en un punto cardinal en este tema: el lenguaje con el que se prefiera tratar una determinada noticia.
Pues bien, hablemos de libertad de prensa.
Nada más lejos de mi objetivo que ensalzar algunas de las prácticas del presidente Chávez, pero ¿Hay libertad de prensa en el Estado Español, cuando el acceso al dominio de los medios de comunicación se concentra en una poderosa oligarquía económica presidida por por PRISA o GLOBOMEDIA, por ejemplo?
¿Hay libertad de prensa en el estado italiano cuando el popular Silvio Berlusconi maneja a su antojo la práctica totalidad de los medios audiovisuales, tanto públicos como privados?
Como éstos podriamos citar un millón de ejemplos y, a la vez, contar con los dedos de una mano los poderosos propietarios de los medios de comunicación en los países capitalistas.
Tengo la sensación de que frecuentemente se confunden los conceptos de libertad de prensa y de libertad de expresión, los cuales, desde mi punto de vista, son conceptos que deben permanecer en ámbitos totalmente diferenciados.
La Venezuela de Chávez no es ejemplo del correcto ejecicio de la libertad de prensa, pero, sin duda, las democracias occidentales tampoco tienen nada que enseñar al líder bolivariano en este sentido.

Lo Maravilloso


Lo maravilloso comienza a serlo de manera inequivoca cuando surge de una inesperada alteracion de la realidad (el milagro), de una revelacion privilegiada de la realidad, de una iluminacion inhabitual o singularmente favorecedora de las inadvertidas riquezas de la realidad, de una ampliacion de las escalas y categorias de la realidad, percibidas con particular intensidad en virtud de una exaltacion del espiritu que lo conduce a un modo de estado limite.

A. Carpentier

Frases Para la Historia, Cuba

BASTA YA de la ilusión de que los problemas del mundo se pueden resolver con armas nucleares. Las bombas podrán matar a los hambrientos, a los enfermos, a los ignorantes, pero no pueden matar el hambre, las enfermedades, la ignorancia. "NO PUEDEN MATAR JAMÁS LA JUSTA REBELDÍA DE LOS PUEBLOS"...
" Nuestros ojos, libres hoy, son capaces de ver lo que ayer nuestra condición de esclavos coloniales nos impedía observar: que la civilización occidental esconde bajo su vistosa fachada un cuadro de hienas y chacales"......
" LOS DEERECHOS NO SE MENDIGAN, SE CONQUISTAN CON EL FILO DE UN MACHETE"
"¿Qué hacer entonces para que este planeta dejara de ser como el infierno de Dante, donde un letrero a la entrada exigiera dejar toda esperanza?"